歷史研究需要「百家爭鳴，百花齊放」，對歷史人物、事件、現象之看法，從不同視角去分析，自然會得出不一樣的結論，甚至是完全相反的結論。就拿太平天國歷史研究來說，有幾大領域至今依然爭論激烈：北伐、天京事變、石達開離京出走、李秀成叛變等，而北伐則是研究之最大熱點；北伐之原因、過程、最終失敗之因素等，仍在爭論不休。前不久，有粉絲詢問作者：派2萬老兵長途奔襲燕京，是楊秀清有意消滅西殿勢力，從而實現大權獨攬，可否有這回事？這問題算是比較新穎，「北伐消滅西殿勢力」一說之前在網上也看過，大多是一些網友在評論區中「吐槽」東王楊秀清，將其北伐之罪名扣在東王身上使然。至於這觀點是否正確，筆者認為可以進行討論與分析，而後再下定結論。
01.楊秀清與蕭朝貴之關係：是對手還是戰友，其關係究竟如何
既然認為北伐就是為了消滅西殿勢力，不妨先來了解下東王楊秀清與西王蕭朝貴之間的關係如何？太平天國「創業八人團」，洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開、秦日綱、胡以晃，憑啥站穩腳跟，都有何本事呢？洪、馮是拜上帝教創辦者；韋、石、秦、胡等要麼投入巨額資金贊助起義，要麼拉攏幾千人馬入伙，都是帶來乾股的主。楊、蕭有啥資本呢？倆人都是燒炭佬，一生窮困潦倒，家族背景幾乎是零，可忽略不計。楊、蕭能上位，靠的是玩「天父下凡」這旁門左道，取得宗教代言權，其他人只能忍著。有了宗教權力，楊、蕭在天國中的咖位不相上下，平時矛盾自然有。例如，蕭玩「天父下凡」，弄死楊秀清岳父陳來；楊暗中與洪宣嬌（蕭夫人）搞曖昧，還用「天父傳言」粉飾。可以說，楊蕭之間恩怨不少，會有較勁。不過，洪、馮、韋、石、秦、胡等勢力也不小，楊蕭沒壓倒性優勢，他們還必須要聯合起來，求得發展壯大。所以，楊、蕭既是對手也是戰友，在相當長時間裡，他們以戰友為主。
02.「北伐消滅西殿勢力」說之由來，可否站得住腳
隨著楊、蕭勢力不斷壯大，洪、馮、韋、石、秦、胡等被邊緣化，軍國大事幾乎都是楊、蕭在處理，這在平日發布之文件中均冠以「天父、天兄」等字樣可以看出。很遺憾，蕭朝貴為了再次樹立威信，打壓楊秀清，親率2000精銳長途奔襲長沙，並親自到前線督戰，被一炮打死，送上西天。此時，楊秀清基本就是一家獨大，西殿勢力也無法與之抗衡。不過，有人認為是楊秀清故意不派兵，才導致西王慘敗送命；西殿對東殿很不滿意，東殿對西殿也是防備，兩大集團之關係形同水火。為了徹底消除威脅，楊秀清派林鳳祥、李開芳、吉文元等西殿將士長途奔襲燕京，想藉助清軍之手幹掉政敵。為此，大夥紛紛拿出證據：區區2萬人就敢長途奔襲，還是孤軍深入，偏師北上，豈不是去送死嗎？這就是東王楊秀清之陰謀，他在玩「借刀殺人」之遊戲。那麼，事實果真如此嗎？
03.北伐出動精銳老兵2萬，可否算是「孤軍深入，偏師北伐」
接著上段內容，出動2萬老兵長途奔襲燕京，可否算是「孤軍深入，偏師北伐」呢？先弄其第一問題：2萬老兵算少嗎？定都天京時，太平天國能算得上百戰精銳的將士估計有7萬人，其中1萬多是從廣西帶來，其餘就是在湘南招收的天地會武裝、礦工等，這是具有強悍戰鬥力之部隊。當時，太平天國僅僅佔領南京、鎮江、揚州三城，還被「江北大營」、「江南大營」等包圍，自然得分出兵力來駐守，況且還要西征。所以，這2萬老兵是所能出動兵力之極限了，並不能說是去送死，畢竟天下未定，少量精銳又怎會捨得殺害呢？再說這兩萬人是否是「偏師北伐，孤軍深入」。什麼叫偏師？當然是打替補，不是主力咯？那麼，北伐軍算是「偏師」嗎？答案是否定的，非但不是偏師，還是重點。北伐出動2萬精銳老兵，林鳳祥、李開芳、吉文元均是無敵猛將，戰功赫赫；西征第一波僅僅出動萬餘人，主帥胡以晃能力還可以，賴漢英則靠邊站。北伐軍主帥與兵力配置，都是超過西征，怎會是偏師呢？
04.北伐出動後，楊秀清是否派兵增援，救援之誠意如何
北伐陣容豪華，主帥於兵力配置都是碾壓西征軍，不能算是偏師。那麼，可否算是「孤軍深入」呢？什麼叫「孤軍深入」，當然是沒有後繼援兵，沒有隊友來幫忙咯。那麼，2萬北伐軍出動後，東王楊秀清是否派兵增援，其救援之誠意又是如何呢？答案是，派出3次援兵，一次比一次規模大，誠意十足。第一次是派遣朱錫琨、黃益芸等率萬餘增援，可惜在六合就慘敗了。第二次，派曾立昌、許宗揚、陳仕保等率7000兵馬增援，一度攻佔臨清，後因指揮不力，全軍覆沒。第三次則是派秦日綱率1萬兵馬北上，可惜在舒城受阻，返回天京。這三次增援除第一次是「配合北伐」外，後兩次都是前去「救命」，且誠意十足。曾立昌7000兵馬從何而來？答案是，從西征戰場抽調，還放棄揚州，出動守軍，這成本很高了吧。秦日綱1萬餘兵馬從何而來？答案是，天京戰場，為救援北伐，天京都要付出代價。此外，為了救援北伐，楊秀清讓天王封秦日綱為「燕王」，寓意是殺入北京，推翻滿清。楊秀清獨裁專橫，自然不想再封王來限制自己，可卻封了秦日綱為王。可知，楊秀清對北伐是非常重視，甚至超過了西征。
綜上所述，東王楊秀清與西王蕭朝貴之間確實存在矛盾，可這並不能說明北伐就是為了消滅西殿力量，是借刀殺人。北伐主帥與兵力配置遠超西征，堪稱最豪華陣容（除了楊、韋、石任主帥外，當時沒人敢說超過林、李）；為了增援北伐軍隊，東王楊秀清多次從各戰場抽調兵馬北上，甚至不惜撤出揚州，封秦日綱為燕王等。可以說，楊秀清大局觀念還是很強，否則他也混不到這位置。所以，「北伐消滅西殿勢力」一說站不住腳，是莫須有。對此，各位又是如何看，歡迎留言分享，一起討論。
參考文獻：《太平天國軍事史》、《太平天國戰爭全史》、《李秀成自述》
太平軍2萬人北伐，是楊秀清有意消滅西殿勢力？你們信嗎
歷史研究需要「百家爭鳴，百花齊放」，對歷史人物、事件、現象之看法，從不同視角去分析，自然會得出不一樣的結論，甚至是完全相反的結論。就拿太平天國歷史研究來說，有幾大領域至今依然爭論激烈：北伐、天京事變、石達開離京出走、李秀成叛變等，而北伐則是研究之最大熱點；北伐之原因、過程、最終失敗之因素等，仍在爭論不休。前不久，有粉絲詢問作者：派2萬老兵長途奔襲燕京，是楊秀清有意消滅西殿勢力，從而實現大權獨攬，可否有這回事？這問題算是比較新穎，「北伐消滅西殿勢力」一說之前在網上也看過，大多是一些網友在評論區中「吐槽」東王楊秀清，將其北伐之罪名扣在東王身上使然。至於這觀點是否正確，筆者認為可以進行討論與分析，而後再下定結論。
01.楊秀清與蕭朝貴之關係：是對手還是戰友，其關係究竟如何
既然認為北伐就是為了消滅西殿勢力，不妨先來了解下東王楊秀清與西王蕭朝貴之間的關係如何？太平天國「創業八人團」，洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開、秦日綱、胡以晃，憑啥站穩腳跟，都有何本事呢？洪、馮是拜上帝教創辦者；韋、石、秦、胡等要麼投入巨額資金贊助起義，要麼拉攏幾千人馬入伙，都是帶來乾股的主。楊、蕭有啥資本呢？倆人都是燒炭佬，一生窮困潦倒，家族背景幾乎是零，可忽略不計。楊、蕭能上位，靠的是玩「天父下凡」這旁門左道，取得宗教代言權，其他人只能忍著。有了宗教權力，楊、蕭在天國中的咖位不相上下，平時矛盾自然有。例如，蕭玩「天父下凡」，弄死楊秀清岳父陳來；楊暗中與洪宣嬌（蕭夫人）搞曖昧，還用「天父傳言」粉飾。可以說，楊蕭之間恩怨不少，會有較勁。不過，洪、馮、韋、石、秦、胡等勢力也不小，楊蕭沒壓倒性優勢，他們還必須要聯合起來，求得發展壯大。所以，楊、蕭既是對手也是戰友，在相當長時間裡，他們以戰友為主。
02.「北伐消滅西殿勢力」說之由來，可否站得住腳
隨著楊、蕭勢力不斷壯大，洪、馮、韋、石、秦、胡等被邊緣化，軍國大事幾乎都是楊、蕭在處理，這在平日發布之文件中均冠以「天父、天兄」等字樣可以看出。很遺憾，蕭朝貴為了再次樹立威信，打壓楊秀清，親率2000精銳長途奔襲長沙，並親自到前線督戰，被一炮打死，送上西天。此時，楊秀清基本就是一家獨大，西殿勢力也無法與之抗衡。不過，有人認為是楊秀清故意不派兵，才導致西王慘敗送命；西殿對東殿很不滿意，東殿對西殿也是防備，兩大集團之關係形同水火。為了徹底消除威脅，楊秀清派林鳳祥、李開芳、吉文元等西殿將士長途奔襲燕京，想藉助清軍之手幹掉政敵。為此，大夥紛紛拿出證據：區區2萬人就敢長途奔襲，還是孤軍深入，偏師北上，豈不是去送死嗎？這就是東王楊秀清之陰謀，他在玩「借刀殺人」之遊戲。那麼，事實果真如此嗎？
03.北伐出動精銳老兵2萬，可否算是「孤軍深入，偏師北伐」
接著上段內容，出動2萬老兵長途奔襲燕京，可否算是「孤軍深入，偏師北伐」呢？先弄其第一問題：2萬老兵算少嗎？定都天京時，太平天國能算得上百戰精銳的將士估計有7萬人，其中1萬多是從廣西帶來，其餘就是在湘南招收的天地會武裝、礦工等，這是具有強悍戰鬥力之部隊。當時，太平天國僅僅佔領南京、鎮江、揚州三城，還被「江北大營」、「江南大營」等包圍，自然得分出兵力來駐守，況且還要西征。所以，這2萬老兵是所能出動兵力之極限了，並不能說是去送死，畢竟天下未定，少量精銳又怎會捨得殺害呢？再說這兩萬人是否是「偏師北伐，孤軍深入」。什麼叫偏師？當然是打替補，不是主力咯？那麼，北伐軍算是「偏師」嗎？答案是否定的，非但不是偏師，還是重點。北伐出動2萬精銳老兵，林鳳祥、李開芳、吉文元均是無敵猛將，戰功赫赫；西征第一波僅僅出動萬餘人，主帥胡以晃能力還可以，賴漢英則靠邊站。北伐軍主帥與兵力配置，都是超過西征，怎會是偏師呢？
04.北伐出動後，楊秀清是否派兵增援，救援之誠意如何
北伐陣容豪華，主帥於兵力配置都是碾壓西征軍，不能算是偏師。那麼，可否算是「孤軍深入」呢？什麼叫「孤軍深入」，當然是沒有後繼援兵，沒有隊友來幫忙咯。那麼，2萬北伐軍出動後，東王楊秀清是否派兵增援，其救援之誠意又是如何呢？答案是，派出3次援兵，一次比一次規模大，誠意十足。第一次是派遣朱錫琨、黃益芸等率萬餘增援，可惜在六合就慘敗了。第二次，派曾立昌、許宗揚、陳仕保等率7000兵馬增援，一度攻佔臨清，後因指揮不力，全軍覆沒。第三次則是派秦日綱率1萬兵馬北上，可惜在舒城受阻，返回天京。這三次增援除第一次是「配合北伐」外，後兩次都是前去「救命」，且誠意十足。曾立昌7000兵馬從何而來？答案是，從西征戰場抽調，還放棄揚州，出動守軍，這成本很高了吧。秦日綱1萬餘兵馬從何而來？答案是，天京戰場，為救援北伐，天京都要付出代價。此外，為了救援北伐，楊秀清讓天王封秦日綱為「燕王」，寓意是殺入北京，推翻滿清。楊秀清獨裁專橫，自然不想再封王來限制自己，可卻封了秦日綱為王。可知，楊秀清對北伐是非常重視，甚至超過了西征。
綜上所述，東王楊秀清與西王蕭朝貴之間確實存在矛盾，可這並不能說明北伐就是為了消滅西殿力量，是借刀殺人。北伐主帥與兵力配置遠超西征，堪稱最豪華陣容（除了楊、韋、石任主帥外，當時沒人敢說超過林、李）；為了增援北伐軍隊，東王楊秀清多次從各戰場抽調兵馬北上，甚至不惜撤出揚州，封秦日綱為燕王等。可以說，楊秀清大局觀念還是很強，否則他也混不到這位置。所以，「北伐消滅西殿勢力」一說站不住腳，是莫須有。對此，各位又是如何看，歡迎留言分享，一起討論。
參考文獻：《太平天國軍事史》、《太平天國戰爭全史》、《李秀成自述》